（縣總工會(huì)  姚雪梅）

深入基層，檢查督導(dǎo)工作，雖本是領(lǐng)導(dǎo)份內(nèi)之責(zé)。可現(xiàn)實(shí)中，往往是“領(lǐng)導(dǎo)未到”，基層先忙活了起來(lái)，清潔大掃除、擬定考察路線、準(zhǔn)備匯報(bào)材料等，忙得不亦樂(lè)乎；究其原因，不是基層“能掐會(huì)算”，而是早就有人打招呼。

領(lǐng)導(dǎo)走出機(jī)關(guān)，深入基層與群眾，檢查指導(dǎo)工作，本是為了解民情社意，督促基層將重大布署落到實(shí)處，是為幫助基層發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，從而推動(dòng)整體工作上新臺(tái)階，更好地造福于民，增強(qiáng)群眾的獲得感、幸福感。

基層遠(yuǎn)離“領(lǐng)導(dǎo)”視線，能在“領(lǐng)導(dǎo)”面前露臉，機(jī)會(huì)難得；而打“招呼”，就給了基層較充足的準(zhǔn)備時(shí)間，讓其將“光鮮”展示給“領(lǐng)導(dǎo)”；同時(shí)，也能節(jié)省“領(lǐng)導(dǎo)”時(shí)間，從而提高調(diào)研效率，深得親睞。

“打招呼”式檢查前呼后擁，看似熱熱鬧鬧，有條不紊，實(shí)則將嚴(yán)肅的“檢查”變?yōu)榱搜輵颉⒆餍悖�不但給基層增添了不必要的負(fù)擔(dān)，讓基層苦不堪言，而且還助長(zhǎng)了“投機(jī)取巧”之歪風(fēng)邪氣，更讓檢查失去了本真，讓領(lǐng)導(dǎo)干部形象受損。

“打招呼式的檢查”看似小事，但其危害卻是不容置疑的，究其原因還是形式主義、官僚主義在作怪，依然是作風(fēng)病，理應(yīng)讓“不打招呼”的檢查成為新常態(tài)。

其一，“檢查打招呼”歸根到底，還是作風(fēng)出了問(wèn)題；面對(duì)此問(wèn)題，理應(yīng)讓作風(fēng)建設(shè)不停步、歇腳，將黨的作風(fēng)建設(shè)不斷推向深入，通過(guò)政治理論學(xué)習(xí)，引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部提高認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定理想信念，補(bǔ)足精神鈣質(zhì)，從而端正政績(jī)觀，樹(shù)立實(shí)事求是的過(guò)硬作風(fēng)，以有效告別“打招呼式”檢查。

其二、建章立制，為“不打招呼式檢查”成為新常態(tài)提供制度保證。深入基層，檢查工作，事關(guān)“領(lǐng)導(dǎo)”，打與不打招呼，都讓有關(guān)部門(mén)為難；為打消顧慮，還得以“黨組織”的名義，制訂出相應(yīng)的規(guī)則來(lái)，用“規(guī)則”為“檢查不打招呼”保駕護(hù)航。

其三、對(duì)“打招呼式檢查”亮劍、執(zhí)紀(jì)，實(shí)行零容忍，用行動(dòng)說(shuō)“不”。“領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)”要胸懷大局，眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)，本著對(duì)黨和人民事業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，暢通反饋、投訴渠道，接受群眾監(jiān)督，及時(shí)對(duì)“檢查中的怪象”執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，讓始作俑者“紅臉”、“出汗”，付出應(yīng)有之代價(jià)。

檢查“不打招呼”，如春風(fēng)拂面，眾網(wǎng)友紛紛為之點(diǎn)贊，切中了群眾期盼，有利于真刀真槍推進(jìn)事業(yè)發(fā)展，愿做法能成為新時(shí)代工作調(diào)研、檢查的新常態(tài)。